كولومبيا والصحراء المغربية.. “ثرثرة إيديولوجية” بلا أثر دبلوماسي على مسار الاعترافات الدولية
في خضم الجدل المتجدد حول قضية الصحراء المغربية، تواصل بعض الأطراف السياسية في أمريكا اللاتينية، ومن بينها كولومبيا، إطلاق مواقف وبيانات ذات طابع إيديولوجي أكثر منها دبلوماسي، دون أن ينعكس ذلك على أرض الواقع في شكل اعترافات دولية مؤثرة أو تحولات في مواقف المجتمع الدولي.
فبينما يترسخ الزخم الدبلوماسي الداعم لمغربية الصحراء عبر اعترافات متزايدة ومواقف واضحة لعدد من الدول الكبرى والإفريقية والعربية، تظهر بعض التصريحات الصادرة عن بوغوتا في سياق أقرب إلى الخطاب السياسي المرتبط بتوازنات داخلية أو توجهات تاريخية، أكثر من كونه موقفًا قانونيًا ملزمًا أو ذا أثر فعلي في مسار الملف داخل الأمم المتحدة.
ويرى متابعون أن هذا النوع من المواقف يدخل في خانة “الثرثرة الإيديولوجية”، التي تُستهلك إعلاميًا لكنها لا تُترجم إلى اعترافات رسمية أو تغييرات في خرائط الاصطفاف الدولي، خاصة وأن دينامية الملف تميل بشكل متزايد نحو دعم مبادرة الحكم الذاتي التي يقترحها المغرب كحل واقعي وذي مصداقية.
في المقابل، يواصل المغرب تعزيز حضوره الدبلوماسي عبر شبكة واسعة من الشراكات الثنائية والمتعددة الأطراف، ما جعل قضية الصحراء تتحول تدريجيًا من نزاع إقليمي إلى ملف يحظى بتأييد متنامٍ داخل المنتظم الدولي، بعيدًا عن الخطابات الإيديولوجية التي لم تعد تؤثر في موازين القرار.
وهكذا، يبدو أن بعض المواقف القادمة من أمريكا اللاتينية، ومنها كولومبيا، تظل محصورة في إطار التصريحات السياسية، بينما تتقدم الدبلوماسية الواقعية على الأرض بخطى ثابتة تعيد تشكيل ملامح الموقف الدولي من قضية الصحراء المغربية.
